Комментарии «Наследники Лапуты» (гет)

Какая вкусная и атмосферная работа! С самого начала цепляет отрывочком, полном метафор. Очень тонкий, но явственный философский подтекст. Этакое хрупкое равновесие между цивилизацией и технологией и силами природы, мистикой. Сюжет динамичен и держит в напряжении. И все цепочки-зацепочки находят своё разрешение в тексте (как, например, с магнием). Финал где герои жертвуют могуществом ради всего человечества тоже впечатляет и одновременно очень ожидаем в этой истории. потому что так правильно, так - естественно.
Спасибо. автор, чудесная у вас история получилась!

Сказочница Натазя
Спасибо большое за позитивный первый отзыв! Особенно радостно, что отметили и метафоричность начала, и разряженные ружья! А герои-дети в каноне честные, смелые, благородные! Они не могли поступить иначе!

Уважаемый автор, у вас фантастическая работа! Такая фантастическая, что я не могу подобрать слов... Еще немного подумаю и попробую снова, ладно)
Но я тут была)))

А здесь мне явно сильно не хватило знания канона. Не то, чтобы я не поняла сюжет. В целом, события сложились в цельный рассказ, но у этого рассказа нет начала, будто начала читать книгу с середины. Многие белых пятен и непоняток. Больше всего это касается камней, их силы, метафор с ними связанных. Множественный рефрен: "камень застит свет", "свет побеждает камень"... но вначале было "камни не враги света". О чем это, к чему? Моя не понял. Предыстории главной пары тоже не хватило.
И опять же в силу отсутствия опоры на знание канона я не смогла увидеть историю. Какие-то отдельные образы появлялись - кусочки картинок, а вокруг туман. Т.е. даже как фрагмент из середины книги я историю понять-поняла, но не увидела.
Но знатокам канона, думаю, должно зайти.

С одной стороны, рассказ получился интересный и хороший, читать его интересно. Отличные герои, очень мило, хорошо проделанная работа. Вроде бы.
С другой стороны, я не поняла, зачем опять возвращаться, чтобы опять покинуть, только теперь точно навсегда. Ну, то есть в моем понимании история закрыта каноном. И если ее открывать заново, то только в случае если объём рассказа предвидится большой или если «конца» Лапуты не предполагается, а предполагается ее возрождение. Иначе в моей понимании это некоторое паразитирование — извините за это слово — на привлекательном мистическом месте, которое завораживает воображение — замке Лапута. В общем, я не очень поняла, для чего это было ) Один раз и с героями, и с замком мы попрощались.
В общем, да, красиво, прикольно, но не поняла в чем смысл этого сюжета.